Hvad er forskellen mellem RAW og JPEG

En RAW-fil er en fil, der indeholder alle de oplysninger, der er optaget af kameraets sensor under eksponering. ... I modsætning hertil er en JPEG-fil en fil, der er komprimeret af dit kamera og indeholder ikke alle de oplysninger, der er optaget af kameraets sensor under eksponering..

1. Hvilket er bedre RAW eller JPEG?
2. Skal jeg skyde i RAW eller JPEG eller begge dele?
3. Hvorfor ser JPEG bedre ud end RAW?
4. Hvorfor skal jeg skyde i RAW?
5. Hvorfor er JPEG så dårlig?
6. Optager professionelle fotografer i RAW eller JPEG?
7. Mister konvertering af RAW til JPEG kvalitet?
8. Er rå skarpere end JPEG?
9. Skal du filme i rå?
10. Skal jeg skyde et bryllup i JPEG eller rå?
11. Hvorfor ser RAW-fotos mørkere ud?
12. Hvorfor ser RAW-fotos sløret ud?

Hvilket er bedre RAW eller JPEG?

Et RAW-billede indeholder bredere dynamisk område og farveskala sammenlignet med et JPEG-billede. Til gendannelse af fremhævning og skygge, når et billede eller dele af et billede er undereksponeret eller overeksponeret, giver et RAW-billede langt bedre gendannelsespotentiale sammenlignet med JPEG. Finere kontrol og justeringspotentiale.

Skal jeg skyde i RAW eller JPEG eller begge dele?

Så hvorfor anbefaler næsten alle at skyde RAW så? Fordi de simpelthen er overlegne filer. Mens JPEG'er kasserer data for at skabe en mindre filstørrelse, bevarer RAW-filer alle disse data. Det betyder, at du beholder alle farvedataene, og du bevarer alt, hvad du kan, for at fremhæve og skygge detaljer.

Hvorfor ser JPEG bedre ud end RAW?

Bemærk, hvordan JPEG-billedet kommer lidt skarpere ud end RAW. ... Selvom denne ekstra skarphed får JPEG-billedet til at se bedre ud, kan den slibning ikke fjernes fra den originale fil (hvis det er nødvendigt), da det er indbygget i JPEG efter at være blevet behandlet i kameraet.

Hvorfor skal jeg skyde i RAW?

Optagelse af RAW sikrer, at du tager så mange farver i et billede som muligt og skaber fotos med et højere farveområde og farvedybde. Dette er grunden til, at et farvestrålende landskab eller en livlig modebillede med en række nuancer og toner sandsynligvis bliver bedre, hvis du skyder i RAW vs. JPEG.

Hvorfor er JPEG så dårlig?

Dette skyldes, at JPEG er et tabsformet komprimeringsformat, hvilket betyder, at nogle af detaljerne i dit billede går tabt, når de gemmes for at holde en lav filstørrelse. Tabte komprimeringsformater gør det umuligt for dig at gendanne de originale data, så ikke kun ændres billedet, men effekten er uoprettelig.

Optager professionelle fotografer i RAW eller JPEG?

Mange professionelle fotografer skyder i RAW, fordi deres arbejde kræver efterbehandling af billeder af høj kvalitet til tryk, reklamer eller publikationer. En anden ting at bemærke er, at JPEG ikke ofte bruges til udskrivning, da det er for tabsfrit. Printere udsender tabsfri filformat (TIFF osv.) Med de bedste resultater.

Mister konvertering af RAW til JPEG kvalitet?

JPEG'er har et snævrere udvalg af funktioner end RAW-filer, så du kan forvente, at dine genererede JPEG'er ikke er bedre end dine originale RAW-filer. Afhængigt af hvilke funktioner og format der blev brugt til at optage dine originale RAW-data, bemærker du muligvis væsentligt nedsat kvalitet.

Er rå skarpere end JPEG?

JPEG'er fra kameraet har en skarphed påført dem, så de vil altid fremstå skarpere end det ubehandlede RAW-billede, der er nedtrykt. Hvis du gemmer dit RAW-billede som en JPEG, vil den resulterende JPEG altid se ud nøjagtigt som RAW-billedet.

Skal du filme i rå?

Nu er den største grund til at indstille kameraet til at optage i RAW-format, når du har masser at redigere i efterbehandling. For eksempel skal du optage videoer både indendørs og udendørs, hvor du ikke kan styre belysningen. Optagelse af videoer i RAW giver dig mulighed for at finjustere den endelige video, så den ser ud, som du vil.

Skal jeg skyde et bryllup i JPEG eller rå?

RAW-filer tager meget længere tid at skrive til kortet end JPEG-filer gør (og RAW + JPEG tager stadig længere tid), så inden for genrer af fotografering, hvor du har brug for at tage mange billeder hurtigt, vil et givet kamera næsten altid fungere bedre optagelse af JPEG'er.

Hvorfor ser RAW-fotos mørkere ud?

Re: Hvorfor ser mine RAW-billeder mørkere ud end JPEG? JPEG-motoren i kameraet kan konfigureres til kontrast, mætning og skarphed (i det mindste på mine Pentax-kameraer er det valgmulighederne). Disse indstillinger gælder ikke for RAW-filen. Det er det, der får dem til at se anderledes ud.

Hvorfor ser RAW-fotos sløret ud?

Den eneste grund til, at en RAW ville se blødere ud end en JPG, er, at den endnu ikke har så meget slibning. Dette hjælper et fotografi med at se skarpt ud, men det gør ikke et meget dårligt sløret foto til et skarpt billede.